«Эмпирический анализ межпоколенных отношений в современном российском обществе»

В четвертой главе анализируются результаты эмпирического исследования роли факторов [микросоциум (семья) и макросоциум, условия и место проживания (село / город), этнокультурные особенности], определяющих своеобразие отношений между представителями разных поколений.

Семья является одним из главных социальных институтов общества. Поэтому все изменения, происходящие в современном обществе, оказывают существенное влияние на семью. По мнению автора теории Семейных Систем М. Боуэна, семья и общество функционируют по одним и тем же законам, в основе которых лежит принцип системности. Эмоциональные процессы в обществе подобны эмоциональным процессам в семье. Как в обществе, так и в семье, чем более интенсивен эмоциональный разрыв с прошлым, чем меньше учитывается опыт предыдущих поколений, тем более вероятно то, что у последующих поколений возникнут проблемы, схожие с проблемами предыдущих поколений, и проблемы эти могут носить еще более выраженный характер. В следующем поколении дети тоже прибегнут к эмоциональному разрыву, но, возможно, этот эмоциональный разрыв еще более усугубится (М. Боуэн). История нашей страны – наглядное тому подтверждение.

Вместе с тем, по мнению ряда исследователей, отношения между поколениями в семье имеют свою специфику, и характер этих отношений существенно отличается от МПО в обществе. Это послужило основанием для изучения особенностей отношений между поколениями в семье и обществе и характеристики представителей разных поколений. С этой целью испытуемым перед процедурой тестирования давалась разная инструкция: оценить свои отношения с представителями своего и других поколений в современном обществе. Мы допускали, что оценка отношений между представителями разных поколений, людьми разного возраста, в обществе вполне вероятно, будет все равно даваться с учетом опыта общения с другими поколениями, прежде всего, в семье. Для изучения МПО в семье выбирались такие семьи, где были представители трех или четырех поколений, не обязательно вместе проживающих, но имеющих тесные контакты друг с другом. Этим испытуемым предлагалось оценить отношения между поколениями в своей семье. Традиционно в российском обществе семья является значимой ценностью (А.Л. Журавлёв, Н.А. Журавлёва и др.). Поэтому мы посчитали обоснованным изучить, какое место занимает семья в системе ценностей представителей разных поколений, людей разного возраста.

Для определения возможностей сопоставления сфер жизни были вычислены средние значения по сферам для каждого поколения. Результаты нашего исследования показали, что эта ценность имеет высокий уровень значимости преимущественно у людей старше 45 лет (Рис. 6). У молодежи и представителей ранней зрелости, тех, кому до 45 лет, ценность семьи уступает по значимости ценности образования и обучения, построения карьеры. Современная молодежь отодвигает создание семьи, рождение детей на более поздний срок, «сфера семейной жизни» уходит из ее значимых ценностей.

Анализ ценностей представителей разных поколений свидетельствует, что существуют различия в значимости для них ценности семьи. Для молодежи (людей от 16 до 30 лет) значительно важнее получить образование, построить карьеру, а создание семьи в связи с этим отодвигается на неопределенный срок. Молодые люди сегодня намного позже вступают в брак, первый ребенок тоже появляется значительно позже, чем во времена молодости их родителей и прародителей. Хотя в большинстве учебников по возрастной психологии, как российских, так и зарубежных, среди основных характеристик этого возраста указывается как раз поиск брачного партнера, создание семьи, рождение первенца. Таким образом, можно говорить о некотором изменении характеристик этого возраста, прежде всего, в связи с изменениями, которые произошли в обществе за последние годы. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает тот факт, что сфера «Семейной жизни» и у представителей ранней зрелости (людей от 31 года до 45 лет), также как и у молодежи, не вошла в приоритет значимых ценностей. И если у молодежи мы это объясняем увеличением брачного возраста, связанного с желанием молодых людей получить образование, закрепиться на карьерной лестнице, укрепить свое материальное положение, а потом уже строить семейные отношения и планировать рождение ребенка, то в отношении третьего поколения, мы считаем, что отчасти это можно объяснить развивающимся в последние годы кризисом семьи. По данным демографов за последние два десятилетия число разводов возросло в разы (М.К. Горшков- М.М. Рубинштейн- Ф.С. Фумусов и др.). Неудавшийся семейный опыт, по всей видимости, привел многих россиян к разочарованию в семейных ценностях. Люди зрелого возраста (46-60 лет) среди терминальных ценностей отдают предпочтение ценности «Высокое материальное положение» (статистически значимо), а среди жизненных сфер – «Сфере семейной жизни» (на уровне статистической тенденции). Ценность семьи для представителей этого возраста является приоритетной. Вполне понятно, что для представителей второго поколения характерно стремление к наиболее высокому уровню материального достатка своей семьи. По их мнению, семейное благополучие заключается, прежде всего, в хорошей обеспеченности семьи. Ценностное сознание данного поколения в наибольшей степени характеризуется направленностью на счастливую семейную жизнь. Гармоничные, благополучные отношения с близкими – залог чувства безопасности, основа стабильности отношений в семье. Преобладание в системе ценностей «Доброты», «Универсализма» и «Конформности» свидетельствует о высокой потребности в позитивном взаимодействии с ближайшим окружением, в первую очередь членами своей семьи: родителями, детьми, внуками, стремлении сделать максимум для сохранения благополучия близких людей. Это полностью соотносится с возрастными характеристиками и особенностями. Зрелость в первую очередь направлена на укрепление семейных отношений, организацию дома и быта, воспитание детей и развитие родительской позиции.

Для представителей этого поколения очень важным в семейной жизни является признание со стороны окружающих, близких и значимых людей: детей и внуков. Причем не только каких-то личных достоинств, а положительной оценки значимости их профессионального, жизненного опыта, в первую очередь. Для пожилых людей очень значима также определенная структура взаимоотношений в семье, статусная иерархия. Они считают, что каждый член семьи должен занимать определенную социальную позицию и в соответствии с этим выполнять строго определенные функции. Старшие учат младших, младшие почитают старших, все должны считаться с мнением главы семьи, братья и сестры заботятся друг о друге, старшие являются примером для молодежи, все должны почитать старшее поколение и т.д. Материальный достаток семьи (главное, «чтобы не хуже, чем у людей») и личный вклад в материальное благополучие ценится этим поколением достаточно высоко. Пожилые люди, несмотря на невысокую пенсию, имеют некоторые накопления и готовы еще материально помогать детям и внукам.

Разное отношение к семейным ценностям представителей разных поколений, безусловно, оказывает влияние на характер отношений в семье. Из-за этих разногласий порой возникают семейные ссоры и конфликты, связанные с тем, что родители и прародители не понимают своих детей и внуков, которые откладывают создание семьи, предпочитают так называемый «гражданский брак», широко распространенный в молодежной среде. А ведь их бабушки и дедушки, да и родители тоже воспитывались в совершенно иной системе ценностей, определяющих добрачное поведение и возраст вступления в брак. В последние годы появилось понятие «синглтоны» – люди, сознательно отказывающиеся от вступления в брак и создания семьи. И если на Западе примерный возраст синглтонов мужчин – 35-40 лет, женщин – от 40 лет, у нас в России «одиночки» помолодели: им от 25 до 40 лет. Т.е. как раз в эту группу входят представители третьего и большая часть четвертого поколения (молодости и ранней зрелости). Это подтверждают и результаты нашего исследования. Мы считаем, что это одно из самых существенных разногласий в отношениях между поколениями в современной России.

Анализируя эмоциональный компонент МПО в семье и обществе, можно отметить, что существуют статистически значимые различия в оценках представителей первого, второго (люди старше 45 лет) и третьего, четвертого (люди от 16 до 45 лет) поколений (Рис. 7).

Рис. 7.

Характеристика гармоничности межпоколенных отношений в семье и в обществе

Основная цель анализа этих данных (методика СОМО) – сравнение самооценок каждого поколения с его оценками других поколений, с учетом позиции оцениваемых: внутри семьи («семья») или в обществе в целом («общество»). Для обработки данных был применен межгрупповой план сравнения – двухфакторный ANOVA: факторы Поколение (оценивающее поколение, субъект оценки) и Поколение_Оц (оцениваемое поколение, объект оценки). Для этого данные были преобразованы из «повторных измерений» в «независимые выборки» с введением группирующей переменной Поколение_Оц. Однако при этой схеме анализа численность сравниваемых выборок в некоторых ячейках дисперсионного комплекса оказалась недостаточной. Поэтому мы посчитали целесообразным объединить поколения по каждому из 2 х указанных факторов: 1 и 2, 3 и 4.

После такого преобразования переменные Поколение и Поколение_Оц были сведены к бинарным: 1 – от 16 до 45 лет- 2 – старше 45 лет. В отношении преобразованных данных был применен 3 х факторный ANOVA по следующей схеме. Зависимые переменные – 5 показателей СОМО. Факторы: Семья (2 уровня: «Общество» и «Семья»), Поколение (субъект оценки, 2 уровня), Поколение_Оц (объект оценки, 2 уровня). В данном случае интерес представляет 3-факторное взаимодействие. Интерпретировать эффект взаимодействия позволяют графики на Рис. 7. В частности, в связи с большей значимостью этих отношений в семье и большей интенсивностью, они более эмоционально окрашены в семье, чем в обществе в целом. Для представителей старшей возрастной группы тенденции оценки их отношений в семье и в обществе не различаются. Хотя отношения в обществе к молодежи они оценивают как более гармоничные, чем в семье. В свою очередь, оценки отношений молодежи и представителей ранней зрелости в семье и в обществе отличаются кардинальным образом. В семье они видят более гармоничными отношения со старшим поколением, нежели со своими ровесниками и представителями ранней зрелости. Мы объясняем это тем, что стремление родителей и прародителей быть понятыми своими взрослеющими детьми и внуками, быть нужными и полезными им может положительно восприниматься молодыми. Это может быть связано еще и с тем, что очень часто у молодежи сохраняется материальная зависимость от родителей. Сегодня у молодых людей, с одной стороны, гораздо больше возможностей, чем у их родителей в пору их молодости, жить отдельно (можно купить квартиру, можно ее снимать и т.д.), но в материальном плане воспользоваться этими возможностями без помощи родителей для них, за очень редким исключением, практически нереально.

Низкие оценки молодежью гармоничности отношений в семье со своими братьями и сестрами соотносятся с результатами современных исследований (как российскими, так и зарубежными), направленными на изучение взаимоотношений сиблингов. Исследователи отмечают довольно противоречивый характер этих отношений, от взаимопонимания и взаимоподдержки до соперничества, конфликтности, ревности и т.д. Причем с возрастом, эти тенденции могут как усиливаться, так и ослабевать. Вместе с тем, отсутствие значимых статистических различий по ряду показателей (стили взаимодействия, представления субъектов МПО друг о друге и т.д.) свидетельствуют о том, что семья, в значительной степени определяясь законами развития общества, имеет сходные с обществом характеристики и тенденции в своем развитии.

Таким образом, полученные данные могут служить подтверждением нашей гипотезы о существующих различиях между характеристиками представителей разных поколений в семье и обществе, что позволяет говорить о специфике взаимоотношений между поколениями в семье и обществе. В связи с большей значимостью этих отношений в семье и большей интенсивностью, они более эмоционально окрашены в семье, чем в обществе в целом. Существуют возрастные особенности, связанные с характеристикой отношений между представителями разных поколений, как людьми разного возраста. Представители всех поколений все-таки именно семью рассматривают как одну из стабильных структур в стремительно меняющемся обществе, именно в семье можно рассчитывать на помощь и поддержку, искреннее соучастие в решении основных жизненных проблем. Хотя отсутствие ценности «семья» в приоритетах современной молодежи и представителей ранней зрелости, а также их ориентированность в большей степени на социум (получение образования, построение карьеры и т.д.) позволяет с известной долей осторожности прогнозировать дальнейший кризис семьи. Смогут ли сегодняшние молодые с их дальнейшим взрослением и постепенным уходом представителей старших поколений, для которых семейные ценности остаются главными, жизнеутверждающими, перенять эстафету преданности семейным идеалам и ценностям от старших и выполнять функции преемственности поколений в семье? Этот вопрос, на наш взгляд, пока остается открытым.

Результаты исследования свидетельствуют также о том, что существуют этнокультурные особенности в проявлении психологических характеристик поколений. В частности, высокий уровень жизнестойкости пожилых людей-чувашей, по сравнению с другими этносами мы объясняем этническими и национальными особенностями, что соотносится с данными исследований других авторов. Результаты нашего исследования жизнестойкости поколений – представителей разных национальностей и этносов в разных регионах России подтвердили гипотезу о том, что существуют этнокультурные особенности в проявлении психологических характеристик, хотя они и не столь значительны, так как все это жители одной страны. Соотнося характеристики у представителей разных этносов, можно констатировать их комплиментарность, сокращающую этнокультурную дистанцию. На наш взгляд, это можно объяснить тем, что народы России столетиями живут и трудятся вместе в одном геополитическом пространстве, что способствует взаимопроникновению культур, традиций и т.д. Россия, в которой живут представители разных этносов и национальностей, едина, у народов, живущих в ней, много общего, поскольку многие тенденции в национальном и политическом развитии её наций и регионов весьма схожи. Одновременно она многолика и разнообразна, так как у каждой её нации, в каждом регионе имеет место своеобразие существующих культур, языков, традиций. Россия не одно столетие представляет собой сообщество десятков наций и народов, связанных между собой множеством разнообразных нитей. У них разные не только исторические судьбы, но и в весьма существенной степени сегодняшние реалии.

Учитывая влияние социальной среды на психическое развитие индивида, мы полагали, что, отношения между представителями разных поколений, являясь важнейшей характеристикой социальной ситуации развития на разных этапах онтогенеза, имеет свои особенности в условиях городского и сельского социумов. Выявленные статистически значимые различия в характеристиках представителей разных поколений, живущих в городской и сельской местности, в частности, в преобладающих ценностях, по уровню жизнестойкости подтверждают выдвинутую нами гипотезу о том, что МПО определяются особенностями макросоциума (условия и место проживания: городская и сельская местности).

Анализ проводился с применением ANOVA с повторными измерениями. В отношении терминальных ценностей был проведен двухфакторный дисперсионный анализ. Статистически достоверно двухфакторное взаимодействие ценностей и места жительства: в сельской местности ценности в среднем оцениваются ниже, чем в городе (Рис. 8).

Среди терминальных ценностей у городских жителей преобладают ценность «активные социальные контакты» и «духовное удовлетворение», а у сельских жителей, наоборот, эти ценности получили наименьшее предпочтение. Это вполне объяснимо. В городской (урбанизированной) среде резкое увеличение численности и плотности населения неизбежно приводят к интенсификации социальных контактов, усилению в результате этого информационного обмена ускорению протекания динамических процессов. Городской человек, вынужденный жить в такой среде, вырабатывает специфические адаптационные механизмы – новые способы жизнедеятельности, выражающиеся в характерных особенностях его поведения, мышления и эмоциональной динамики. В аспекте эмоциональной динамики городского жителя актуализируется проблема городского стресса. Стресс рассматривается как характерное эмоциональное состояние, возникающее в связи с вышеперечисленными факторами городской среды и тесно связанное с новыми когнитивными и поведенческими формами, вырабатывающееся у субъекта в условиях высоко урбанизированной среды. Наоборот, размеренный ритм жизни в сельской местности, меньшая интенсивность социальных контактов, отодвигают эту ценность на периферию сознания. В большей степени у сельских жителей представлены ценности «развитие себя» и «собственный престиж». Для жителей небольших провинциальных городков и поселков, где, как правило, все про всех все знают, активно обсуждают, характерна «жизнь на виду». Часто то, что было в жизни предков, помнится не один десяток лет и переносится на характеристику следующих поколений. Поэтому так значим для сельских жителей собственный престиж. Оценка соседей («что скажут люди») актуальна в сельской местности в значительно большей степени, чем в городской. В городе с его темпами и ритмами просто нет времени об этом думать. Часто соседи по лестничной клетке не всегда знают друг друга.

Можно утверждать, что горожанам присущи определенные качества, отличающие их от жителей деревень и сел, которые являются средством адаптации к специфике городской среды. Поэтому характеристика жизнестойкости, как меры способности личности выдерживать стрессовую ситуацию, сохраняя внутреннюю сбалансированность, не снижая успешности деятельности, в разных условиях социализации (село / город) представляется нам вполне обоснованной. С целью анализа результатов исследования проведен 2-факторный ANOVA. Зависимые переменные – 4 показателя «Жизнестойкость», «Вовлеченность», «Контроль», «Принятие риска». Факторы: Поколение (1-4), Место жительства (1-2). По этим переменным сельские респонденты оцениваются ниже, чем городские, вне зависимости от поколения. Обнаружен статистически значимый главный эффект фактора «Место жительства» в отношении переменных «Принятие риска» и «Жизнестойкость», «Вовлеченность» – на уровне статистической тенденции. Следует отметить, что показатели структурных компонентов жизнестойкости и уровень самой жизнестойкости у сельских жителей значительно ниже стандартных показателей.

Итоговый показатель уровня жизнестойкости (Рис. 9) у городских жителей подтверждает общее положение авторов разработки методики и ее адаптации в российских условиях о том, что уровень жизнестойкости снижается с возрастом.

Однако, в целом он ниже нормативного (80,72) у представителей всех поколений, за исключением городских жителей-представителей третьего и четвертого поколений, людей младше 45 лет. Результаты жителей сельской местности, несколько отличаются, во- первых, тем, что у людей старше 61 года он незначительно, но выше (73,22), чем у представителей второго и третьего поколений (людей от 31 до 60 лет) (72,93 и 71,77 соответственно), но при этом все же значительно ниже нормативного (для людей > 35 лет 79,86). У городских пожилых жителей он еще ниже (70,31). Такие результаты мы объясняем общей усталостью россиян, которые на протяжении последних десятилетий поставлены в очень жесткие условия жизни, связанные с резкой сменой экономического строя, изменением в соответствии с этим общественного уклада, ситуацией экономического кризиса, снижением в связи с этим уверенности в завтрашнем дне и т.д.

Таким образом, обнаруженные статистически значимые различия в характеристиках представителей поколений, людей разного возраста, живущих в городской и сельской местности, подтверждают выдвинутую нами гипотезу о том, что МПО определяется особенностями макросоциума (условия и место проживания: городская и сельская местности). Вместе с тем, отсутствие статистически значимых отличий по ряду показателей свидетельствует о том, что большинство изменений, которые произошли в российском обществе за прошедших два с лишним десятилетия, коснулись в равной степени и горожан, и жителей сельской местности, независимо от возраста.<< ПредыдушаяСледующая >>
Внимание, только СЕГОДНЯ!