Эпизоотология
- эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в нашей стране весьма характерна и поучительна. В довоенные годы эту инфекцию регистрировали во многих местах в виде спорадических вспышек и единичных случаев заболевания. На Украине в те годы зараженность крупного рогатого скота не превышала 1,5% (И.И.Лукашов, 1952).Но в тех регионах, куда завозили племенной скот из Восточной Пруссии и некоторых других стран Западной Европы отмечали массовое заболевание туберкулезом с характерными клиническими признаками и летальным исходом. Такими регионами были Западная Сибирь, Поволжье, Южный Урал и некоторые другие места.
В послевоенные годы при многократных исследованиях такого скота в этих регионах, первоначально офтальмотуберкулинизацией, а в последующем внутрикожной туберкулиновой пробой, сталивыявлять большое число положительно реагирующих. Их переболевание туберкулезом подтверждали патологоанатомическим исследованием.
Принятая система оздоровления неблагополучных по этой инфекции ферм и стад крупного рогатого скота позволила значительно сократить число больных животных. Но она не обеспечила желаемого результата оздоровления поголовья: крупного рогатого скота от туберкулеза. В одних случаях после многократных аллергических исследований неблагополучный пункт оздоравливали, но через 2 -
4 года, а иногда и в более отдаленные сроки, происходили рецидивы вспышек. В других - длительное время не удавалось оздоровить, хотя при многократных исследованиях выделяли небольшое число животных, положительно реагирующих
.Все это формировало неблагополучие крупного рогатого скота по туберкулезу. В отдельных местах оно периодически усиливалось или ослабевало. В целом же по стране, вплоть до 1988 года формировалась тенденция усугубления эпизоотической ситуации по этой инфекции, что видно из графика 5
Динамика неблагополучных пунктов по туберкулезу крупного рогатого скота в СССР
График 5
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021
Неблагополучие хозяйств по туберкулезу отмечали не повсеместно, а только в определенных регионах.Причины стабильного неблагополучия убедительно просматриваются при анализе изменения эпизоотической ситуации за счет оздоровления определенного числа неблагополучных пунктов и выявления новых вспышек этой инфекции. Эпизоотическая ситуация в регионах приуроченности этой инфекциитипичная для большинства длительно неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота административных территориях. Она представлена на таблицах 10, 11, 12.
Из представленной таблицы видно, что по пятилеткам оздоравливали от туберкулеза значительно больше неблагополучных пунктов, чем их было на начало каждого года. Следовательно, работа ветеринарных врачей по оздоровлениюхозяйств от туберкулеза проводилась весьма успешно.
Неблагополучие же поддерживалось за счет новых вспышек этой инфекции.Такая особенность объясняется тем, что новые очаги туберкулеза крупного рогатого скота регулярно возникали через каждые 2 - 5 лет в пунктах ранее оздоровленных от этой инфекции. Разумеется, были случаи, когда допускали интродукцию скрытых носителей возбудителя туберкулезав благополучные хозяйства, в которых через определенное время происходили вспышки инфекции. В Оренбургской области на начало каждого года было от 67 донескольких неблагополучных пунктов. Но за 30 лет оздоровили 401 и выявили новых 380 неблагополучных пунктов.
Таблица 10
Динаика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в Оренбургской области с 1.01.1971 года по 31.12.2000 года
Безусловно, среди вновь выявленных неблагополучных пунктов, многие были ранее оздоровленными. И возбудитель этой инфекции в годы благополучия переживал не во внешней среде, а в организме своих облигатных хозяев - крупного рогатого скота - в виде скрытого микобактерионосительства. Такими скрытыми носителями возбудителя инфекции были преимущественно телята, родившиеся от больных туберкулезом коров. Обострение инфекции у них происходило после первого отела или других стрессовых ситуаций. Весьма вероятно скрытое микобактерионосительство и у животных старшего возраста.
Такое положение подтверждает анализ эпизоотической ситуации туберкулеза крупного рогатого скота по пятилеткам. На 1.01.1971 года в Оренбургской области числилось 37 неблагополучных по этой инфекции пунктов. На конец пятилетки их осталось 32. Но за этот период оздоровили 130 и выявили новых 114. В следующей пятилетке оздоровили 52, а выявили новых 56 неблагополучных пунктов. В двух последующих пятилетках число вновь выявленных превалировало над числом оздоровленных. Но с 1991 года оздоравливали значительно больше, чем выявляли новых очагов туберкулеза. До
1992 года неблагополучие области поддерживалось на уровне от 20 до 63
неблагополучных пунктов по состоянию на 1.01. каждого года. За последующие 2
- 3 года подавляющее большинство этих пунктов успешно оздоравливали.
Но эпизоотическая ситуация продолжала оставаться весьма сложной за счет выявления новых вспышек этой инфекции.Аналогичные примеры из других регионов очень напоминали эпизоотическую ситуацию в Оренбургской области.Все это убедительно подтверждает большое значение скрытого микобактерионосительства в причинах вспышек этой инфекции.
Из таблицы 11 видно, что в Татарстане эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота была очень похожей на ситуацию в Оренбургской области.В этой республике четко просматривалась тенденция сокращения числа неблагополучных пунктов вплоть до 1990 года. Но в последующие годы она несколько изменилась.
За анализируемый период в Татарстане оздоровили 368 и выявили новых
297 неблагополучных пунктов. Как и в Оренбургской области, причиной многих вновь возникших вспышек туберкулеза крупного рогатого скота были рецидивы этой инфекции через определенные сроки после оздоровления. Это убедительно подтверждает проведенный анализ динамики изменения показателей проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота по пятилеткам.
На 1.01.1971 года в республике Татарстан числилось 82 неблагополучных пункта. На конец пятилетки их осталось 50. Но за этот период оздоровили 147 и выявили 88 новых неблагополучных пунктов.В следующей пятилетке
оздоровили 67 и выявили новых 56 неблагополучных пунктов.С 1981 по 1985 гг.число оздоровленных неблагополучных пунктов продолжало несколько превалировать над числом вновь выявленных.
Таблица 11
Динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в республике Татарстан с 1971 по 2000 годы (по данным
М.В.Харитонова, 1998)
Таблица 12
Динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в Новосибирской области
с 1.01.1976 по 31.12.2000 г
Но уже с 1990 года эпизоотическая ситуация резко изменилась и продолжает оставаться напряженной. Аналогично и весьма характерно изменялась динамика проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и в Новосибирской области, что видно из таблицы 12
В этой области за 25 лет оздоровили 231 неблагополучный по этой инфекции пункт, но выявили 236 новых.
Хотя в каждой пятилетке оздоравливали от туберкулеза почти столько неблагополучных пунктов, сколько их было на ее начало, но продолжали выявлять новые вспышки этой инфекции. Многие из них возникали в тех хозяйствах, которые ранее были оздоровлены. Эта особенность стала причиной поддержания тенденциисокращения числа неблагополучных пунктов по состоянию на начало года. Но после 1995 г их число начало заметно увеличиваться.
Таким образом, динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в Новосибирской области подтверждает наличие тех же закономерностей, которые отмечены в Оренбургской области и республике Татарстан. Следует только отметить, что в этой области, в результате весьма активных мероприятий по выявлению и изоляции больных животных, за 20 лет с 1981 по 2000 год число заболевших сократилось с 52583 до 8328 или более чем в 7 раз. Более чем в два раза сократилась очаговость.
Все это убедительно подтверждает, что уровень профессионализма ветеринарных врачей государственной ветеринарной сети и животноводческих хозяйств весьма высок.Они работают в соответствии с правилами контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота
Ветеринарные врачи умеют оздоравливать животных от этой инфекции, и свое умение реализуют на практике.Но одновременно с оздоровлением выявляют такое же количество новых вспышек туберкулеза крупного рогатого скота (в определенные периоды несколько больше, чем оздоровили, в другие периоды - меньше).
Основным фактором, который определяет современное неблагополучие по этой хронической факторной инфекции, являются рецидивы вспышек в ранее оздоровленных населенных пунктах. Такая ситуация уже давно беспокоит исследователей. Н.П.Овдиенко (1999), понимая значение этого фактора для современной эпизоотической ситуации, указывал на недостаточность знаний о причинах такого положения
Соответственно, выполнение правил контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота обеспечивает оздоровление животных от этой инфекции по принятым тестам. В стаде остаются скрытые носители возбудителя туберкулеза и, соответственно, остается нерешенным вопрос предсказания очередных вспышек инфекции.
Причину такого явления объясняет теория эпизоотического процесса (С.И.Джупина, 1992).Материалом для ее разработки, наряду с другими факторами, учитывали многочисленные эпизоотологические наблюдения,
подтверждающие, что телята,родившиеся от больных туберкулезом коров во многих случаях, остаются скрытыми носителями возбудителя этой инфекции.
Этот фактор не привлекал к себе внимания исследователей только потому, что после Августовской сессии ВАСХНИЛ в 1948 году подверглось критике понятие «наследственное предрасположение к туберкулезу» (Г.Р.Рубинштейн,1951) Проблему не стали включать в плановые научные исследования. Безусловно, генетического наследственного предрасположения к туберкулезу у животных нет. Но есть такое эпизоотологическое явления, как вертикальная передача возбудителя инфекции от родителей к потомству. В процессе коэволюции паразита и хозяина это явление способствовало формированию скрытого течения инфекционного процесса у новорожденных и, при определенных условиях, у взрослых.Оно обеспечивает выживание возбудителя инфекции в организме облигатного хозяина. А это, в свою очередь, способствует длительному хроническому неблагополучию стад по этой инфекции.
В большинстве случаев у новорожденных телят трудно диагностировать скрытую инфекцию принятыми диагностическими тестами. Только некоторые из них, попавшие под сильное стрессовое воздействие, реагируют положительно на введение туберкулина. Как правило, скрытая инфекция у новорожденных не проявляется 1,5 - 2,5 года, а в некоторых случаях и более 3 лет. Реагировать на введение аллергена такие животные, в большинстве случаев, начинают уже во взрослом состоянии, зачастую после отела.
Многие исследователи наблюдали факты внутриутробного заражения, но считали, что они случайны и составляют всего 1 - 1,5 % (В.Е.Щуревский,1974). Эта особенность свойственна всем факторным инфекционным болезням с эстафетной передачей возбудителя инфекции.
Если приплод от больных туберкулезом коров используют для ремонта стада или передают в другие фермы или хозяйства, то это ведет к вспышкам инфекции. Такой путь передачи возбудителя туберкулеза легко проверить, если взять под длительное эпизоотологическое наблюдение 5 - 10 оздоровленных от этой инфекции по существующим критериям хозяйств.
Многочисленные эпизоотологические наблюдения роли вертикальной передачи возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота от матерей к потомству подтверждаются так называемым латентным микробизмом. А.И.Кузин (1987) представляет его, как результат адаптационной изменчивости микобактерий, сохраняющих способность реверсировать в исходные вирулентные формы.
В.М.Авилов и др.(1997) признают необходимость учитывать возможность длительного латентного течения инфекционного процесса и опасность активизации такого течения при неудовлетворительных условиях содержания и кормления. Они напоминают об эпизоотологической роли молодых животных, заразившихся в раннем возрасте. Болезнь таких животных по их данным, как правило, проявляется и прогрессирует только после первого отела.
Поделиться в соцсетях:
Похожие
